35块卖一瓶江苏洋河赔了1万：亭湖法院这几个知产案，开小店的都得看一眼

35块卖一瓶"江苏洋河"赔了1万：亭湖法院这几个知产案，开小店的都得看一眼

4月26日是世界知识产权日。亭湖区人民法院把2018年审过的一批知产案子翻出来，商标权、著作权占了大头，而且大多是"系列案"——同一家维权公司，同一个取证套路，挨个找小店"打卡"。下面这三则，全是真金白银砸出来的教训。

?? 35元卖出一瓶"江苏洋河"，小店赔了1万

"洋河"没人不知道，市区烟酒店基本都摆着。但"江苏洋河"是洋河吗？不是。可这四个字往瓶上一印，消费者哪分得清——亭湖一家烟酒便利店就栽在这上面。

事情经过：2016年11月28日，魏某走进盐阜家园裙楼那家烟酒店，35元买了一瓶白酒，收据盖上"某烟酒便利店"章。瓶身标着"江苏洋河""青花瓷""柔和"，生产厂家写"宿迁市洋河国府酒业有限公司"，两名公证员全程跟着。

魏某的另一身份是南京立品知识产权代理公司的人，受苏酒集团委托来盐城"扫街"取证。原告江苏洋河集团有限公司手里攥着注册号1470448的"洋河"商标，2002年就被认定驰名商标；洋河集团和苏酒集团签了《商标普通许可使用及授权书》，苏酒负责销售管理和维权。

法院判得干脆：亭湖区某烟酒便利店立即停止侵权，赔苏酒集团经济损失+合理开支共1万元。

法官徐宁（亭湖法院副院长）点破关键："洋河"两个字跟酒绑在一起，消费者天然会觉得这是产地或品牌。"江苏洋河"里"洋河"俩字跟1470448号注册商标构成相同商标，普通顾客一看就联想真洋河，属于典型混淆。小店哪怕不知道是仿的，只要没合法来源凭证，照样赔。

类似的亭湖案子不止这一家——城东苗二综合商店卖"江苏洋河·蓝瓷大曲"35元一瓶，也是判停售+赔1万；城东金标商店、志跃烟酒大庆东路便利店，同一个赔偿额，同一个商标号，同一套公证取证打法。

?? KTV放了270首歌没交钱，判赔40500元

2017年4月28日，中国音像著作权集体管理协会的代理人井某，带秦淮公证员进了盐城市区某娱乐中心K09包间，像普通客人一样消费，点播了《爱就爱了》等275首MTV，公证员全程录。歌单里270首涉嫌侵权。

音集协把这家KTV告了。KTV抗辩说自己跟某电子科技签了《VOD系统供货合同》，设备+57个包厢点播系统都是人家供的，曲库应该能用——法院没认：合同只能证明你买了设备和系统，不等于你付过歌曲的播放权费。

判下来：立即停止放映这270首，从曲库删除，赔音集协经济损失+合理开支共40500元。

法官马立国（亭湖法院民二庭负责人）：《著作权法》写得明白，未经许可放映他人作品就要担责。原告没举证实际损失、被告也没亮侵权获利，那就综合作品类型、数量、知名度、KTV规模、主观过错、经营时间、维权合理开支这些因素，酌定。

? 电气贴牌"Schneider"，两人坐牢+罚金40万

施耐德的"Schneider"商标，世界500强在华子公司注册，招标工程里的常客。

蔡某是盐开公司法定代表人，2013—2015年间，公司中了新城公司5个工程，标书定的元器件品牌就是"Schneider"。蔡某干了两件事：

买别的品牌的智能断路器，撕掉原标，自己打印贴"Schneider"，卖了3个用到正式用电工程里，货值114168.18元；

直接找渠道买假冒的Schneider智能断路器18个、塑壳断路器182个、接触器34个，卖给新城公司，货值875418.63元。

撕标重贴这活，蔡某指使丁某某一起干。

判下来：

盐开公司：假冒注册商标罪罚金5万 + 销售假冒注册商标的商品罪罚金35万，合并执行40万；

蔡某：两罪合并，有期徒刑4年，罚金8万；

丁某某：两罪合并，有期徒刑1年，罚金2万。

法官马静：贴牌电气用在游乐场、小区、学校、卫生站，假货脱离质控，短路起火不是吓唬人。这类知产犯罪，必须重罚——既护品牌，也护老百姓命。

5个老板最该知道的避坑问答

Q1：小店不知情卖了仿酒，也要赔？

要赔。商标法这条没得商量——但你如果能拿出正规进货票据、供货方资质、付款记录，证明"合法来源"，可以免赔偿（不过停止销售、承担合理开支多半跑不掉）。上面那几家亭湖小店，恰恰就是拿不出完整链条，1万照赔。

Q2：KTV买了VOD点播系统，为啥还得另交歌钱？

VOD合同买的是"设备和系统"，音集协管的是"歌曲著作权"，两码事。设备商没替你交过音集协的版权费，你就得自己交，或者让设备商在合同里写明"曲库已获音集协许可"——写不明的，风险归KTV。

Q3：进货票据怎么留才算"合法来源"？

至少四样：供货商的营业执照复印件（盖章）、进货单/送货单（有单价数量、对方签字章）、付款凭证（银行转账别用微信私转，留痕）、对应批次的厂家授权或经销证明。手写收据+公章是最低配，光这张纸打官司不够用。

Q4：被"钓鱼取证"怎么办？

先别慌，公证购买本身是合法取证手段，推翻很难（参考亭湖法章烟酒店二审，收据日期差一天没能推翻公证书）。能做的：当庭核对公证书附件（购物视频、封条、收据原件），查对方代理人授权链，查公证处管辖权，重点还是掏你的合法来源证据——这条路比质疑公证靠谱。

Q5：小店被苏酒/洋河这类维权代理盯上，常见雷区有哪些？

瓶身、盒身、甚至内标上出现"江苏洋河""酒都洋河""洋河镇XX厂"这类字，只要"洋河"二字突出使用，基本都撞1470448号商标。还有"蓝瓷""蓝色经典"这些关联注册商标（4298266号、4682217号）也一样——亭湖苗二那案就是"蓝瓷大曲"一起撞的。进货时看见"洋河镇"前缀的非股份/苏酒出品，多留个心眼，宁可不上架。

罗真 张勇峰（原报道）｜ 本文案例据亭湖区人民法院2018年知产典型案例整理

需要我把这三个案子再压成一个"小店老板知产避坑清单"海报版，或者单独把洋河那一类亭湖系列案（法章、苗二、金标、志跃）拉个对照表，告诉我一声。

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。